ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-10346 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 6 марта 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2025 г., принятые в деле № А60-20593/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными действий по заключению мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества и применении последствий недействительности действий,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 6 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неопровержение реальной передачи ответчику автомобиля и расходования должником полученных за него денежных средств.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Обязанность доказывания того, что действия заинтересованных лиц по отчуждению имущества в преддверии банкротства не повлияли на интересы имеющихся кредиторов возложена на этих лиц и она признана неисполненной ими, вследствие чего, а также установления обратного суды удовлетворили требования финансового управляющего в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова