ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-12412 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Кумское» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015  по делу № А53-37094/2012,  

установил:

открытое акционерное общество «Кумское» (далее – общество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на судебные акты по делу Арбитражного суда Ростовской области   № А53-37094/2012.  

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства  общество ссылается на решение общего собрания акционеров, на котором  решено обжаловать принятые по делу судебные акты.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица,  пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в  реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу в день его принятия -  22.01.2015.  

Датированная 07.10.2015 жалоба общества направлена в Верховный Суд  Российской Федерации 07.10.2015, о чем свидетельствует штамп отделения  почтовой связи на конверте.  

Таким образом, кассационная жалоба вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока подана позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Учитывая указанное обстоятельство, у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения заявленного ходатайства.  

Кроме того суд считает необходимым отметить, что приведенные в  обоснование ходатайства доводы, не свидетельствуют об отсутствии реальной  возможности общества обратиться с кассационной жалобой в установленный  законом срок и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска  срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации.  

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении  

пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Кумское» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Кумское»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от  19.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.01.2015 по делу № А53-37094/2012.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Кумское» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей,  уплаченную по платежным поручениям от 13.07.2015 № 418 (2000 рублей) и от  07.10.2015 № 706 (1000 рублей).  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева