ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-15129 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2018 по делу   № А76-2361/2011 Арбитражного суда Челябинской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление 808» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с арбитражных управляющих ФИО3 и  ФИО1 солидарно убытков в размере 4 855 200 руб.  

К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих»,  Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих», общество с ограниченной ответственностью Страховая  компания «Согласие» и акционерное общество «АльфаСтрахование».  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2017  в удовлетворении заявления отказано.  

Определением от 28.02.2018 Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по  

правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен Союз «Межрегиональный центра арбитражный  управляющих».  

Кроме того, в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» и  «НоваСтрой».  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018,  оставленным без изменения постановление суда округа от 15.08.2018,  определение суда первой инстанции от 31.10.2017 отменено,  требования удовлетворены частично. С арбитражного управляющего  ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы убытки в  размере 4 885 200 руб., в удовлетворении требований к арбитражному  управляющему ФИО3 отказано.  

Не согласившись с принятыми постановлениями судов  апелляционной инстанции и округа, ФИО1 обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что взысканные с  нее денежные средства будут включены в конкурсную массу, что  сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных  актов в случае их отмены в связи с направлением полученных средств  на погашение требований кредиторов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного  акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей  сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают  того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  

взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2018 по  делу № А76-2361/2011.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации