79013_1626229

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-9504

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства  администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области  от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.03.2021 по делу  № А46-11545/2020 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Зодиак-1» (далее – общество) к Департаменту архитектуры  и градостроительства администрации города Омска (далее – департамент) о  взыскании 406 273 руб. убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2020 заявленные  требования удовлетворены в полном объеме. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  28.12.2020 в удовлетворении ходатайства департамента о восстановлении срока  на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  11.03.2021 решение от 22.10.2020 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области  от 16.03.2017 по делам  № А45-1009/2017, А46-10843/2013, исходя из того, что  приостановление осуществления истцом строительной деятельности вызвано  незаконными действиями ответчика, в связи с которыми общество понесло  убытки за период с июля 2017 года по январь 2018 года включительно,  проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции,  руководствуясь статьями 8, 15, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, признав доказанной совокупность условий,  необходимой для взыскания с департамента убытков, удовлетворил иск. 

Суд округа выводы суда первой инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту архитектуры и градостроительства  администрации города Омска в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации