79006_1394928

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-26265

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Энергосервис" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 05.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.11.2019 по делу  № А40-37142/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника инспекция Федеральной налоговой  службы  № 20 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 406 006 640 руб. долга. 

Определением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, производство по указанному  заявлению приостановлено до вступления в силу решения уполномоченного  органа от 10.06.2019  № 20-21/1156/1. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Приостанавливая производство по обособленному спору, суд первой  инстанции и исходил из того, что на момент рассмотрения спорного требования  решение уполномоченного органа, на котором основано это требование,  обжалуется в административном порядке. 

Приостановление производства по спору в настоящем случае  соответствует разъяснениям, данным в пункте 62 постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2013  № 57 "О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами  части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в абзаце 1 пункта 22  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве". 

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции. 

Нарушений судами норм процессуального права при вынесении  обжалуемых судебных актов не установлено. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов