ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 38-009-18 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 30.07.2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:  

                                                председательствующего: Пелевина Н.П., 

                                                судей: Нестерова В.В., Шмаленюка СИ.  при секретаре: Алиеве А.И.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней 

                                                осужденного Шугаева А.А. на приговор Тульского областного суда от 19 мая  2009 года, по которому  

                                                Шугаев А.А., 

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                судимый: 1). 18.06.2007г. по п."а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. л/св. ус- 

                                                ловно на 1 год; 2). 29.05.2008г. по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ, ст.74,70  

                                                УК РФ к 4г. л/св. 

                                                осужден по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п."а,ж,з,и"  ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по  приговору от 29.05.2008г., окончательно назначено 20 лет лишения свободы, с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

 

Володин В.Н., 

<

...> 

                                                

<

...> судимый  

                                                1). 2.04.2007г. по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к 2г. л/св. условно на 2г.;  

                                                2). 28.02.2008г. по п."а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.74,70 УК РФ к 2г. 6  

                                                мес. л/св.; 3). 31.07.2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к  

                                                2г. 1 мес. л/св.; 4). 28.10.2008г. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК  

                                                РФ к Зг. л/св. 

                                                осужден с учетом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 6  годам лишения свободы, по п."а,ж,з,и" ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 мес. лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по  приговору от 28.10.2008г., окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения  свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

                                                Приговор в отношении Володина В.Н. проверяется в порядке ст.360 УПК  РФ.  

                                                Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., адвоката Каневского Г.В.,  поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щукиной  Л.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                По приговору суда Шугаев А.А. и Володин В.Н. признаны виновными в  умышленном убийстве К.., группой лиц по предварительному сго- вору, из хулиганских побуждений; в разбойном нападении на потерпевшую  Н.. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда ее здоровью, и в умышленном убийстве Н., группой лиц, сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления ими совершены 13 и 14 января 2008г. в д. 

<

...>, 

<

...> района, 

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденные Шугаев А.А. и Володин В.Н. вину в  предъявленном обвинении признали частично. Володин В.Н. отрицал причаст- ность к убийству К.., Шугаев А.А. к убийству Н. и завладению ее деньгами.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Шугаев А.А. выражает несогласие с  приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоя- тельствам дела. Исключив по эпизоду разбойного нападения и убийства Н. 

 

<

...> квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сго- вору, суд тем самым указал, что цель завладением имущества отсутствовала, а  убийство было совершено из хулиганских побуждений. Поэтому имеет место  деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с этим суд неправильно на- значил наказание по совокупности преступлений.  

                                                В дополнениях к кассационной жалобе и в документе, озаглавленном как  ходатайство в адрес Президиума Верховного Суда РФ, Шугаев А.А. указывает  на противоречивость показаний Володина В.Н. в ходе предварительного следствия, поскольку тот пытался избежать уголовной ответственности. Из харак- теристик Володина В.Н. следует, что тот скрытен, лжив, обидчив. Суд не дал  оценку его (Шугаева А.А.) показаниям о непричастности к убийству Н., хотя его показания подтверждаются материалами дела: фототаблицей к протоколу осмотра происшествия, где не обнаружено его следов, а обнаружены следы ботинок, в которых был Володин В.Н.; показаниями водителя такси о  том, что с ним рассчитывался Володин В.Н. В записке, которую он пытался  передать Володину В.Н., он просил его рассказать следователю только правду.  В судебном заседании Володин В.Н. подтвердил, что к убийству Н. он не имеет никакого отношения. 

                                                В судебном заседании государственный обвинитель отказался от его об- винения по ч.4 ст. 150 УК РФ, поскольку показания Володина В.Н. в "явке с  повинной" своего подтверждения не нашли, но, не смотря на это, суд взял за  основу "явку с повинной" Володина В.Н.  

                                                Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рас- смотрение; либо по эпизоду с Н.. его оправдать, по эпизоду с К.. переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 105 УК РФ и с учетом раскаяния снизить назначенное наказание.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Манохина К.П. считает приговор суда законным и обоснованным и просит ос- тавить его без изменения.  

                                                Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим  изменению.  

                                                Вина Шугаева А.А. и Володина В.Н. в умышленном убийстве К.. группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений; в разбойном нападении на потерпевшую Н.. с применением наси- лия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с причинением тяжкого вреда ее здоровью, и в умышленном  убийстве Н., группой лиц, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно  изложенных в приговоре суда.  

 

В частности, в судебном заседании осужденный Шугаев А.А. не отрицал,  что именно он наносил удары ножом потерпевшей К.., а осужденный Володин В.Н. - нанесение ударов ножом и топором потерпевшей Н. 

                                                Доводы жалобы осужденного Шугаева А.А. о том, что он один убивал  К.. и не причастен к убийству Н.., опровергаются со- вокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда.  

                                                Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением норм  уголовно-процессуального закона Шугаев А.А. пояснял, что в убийстве К.. принимал участие и Володин В.Н., который так же наносил ей удары ножом в область шеи. 

                                                Аналогичные показания в ходе предварительного следствия в присутст- вии адвоката и законного представителя давал и Володин В.Н., пояснявший,  что именно Шугаев А.А. предложил убить К. Он сначала не со- гласился и даже предложил К. уйти из дома, но Шугаев А.А. сначала ударил К.. рукой по лицу, а затем стал наносить удары ножом в шею. Он держал К., что бы та не упала, а после того, как Шугаев А.А. сказал: "Бей", стал наносить ей удары ножом в область шеи.  

                                                Когда находились в доме Н.., рассказали ей, что убили женщину, но она им не поверила. Шугаев А.А. попросил у нее денег, Н. пошла в кладовую, Шугаев А.А. за ней. Услышав шум из кладовой, он за- шел туда и увидел, как Шугаев А.А. вытаскивает нож из горла потерпевшей, а  затем, взяв топор, наносит ей несколько ударов по голове. После этого Шугаев  А.А. из-под таза достал деньги в сумме 

<

...> руб. Поскольку Н. была еще жива, он по указанию Шугаева А.А. нанес ей один удар лезвием то- пора по голове, после чего они ушли из дома потерпевшей, закрыв его на на- весной замок.  

                                                Суд обоснованно по эпизоду убийства К. взял за основу показания Шугаева А.А. и Володина В.Н., а по эпизоду убийства Н. показания Володина А.А. в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона  и объективно подтверждены:  

                                                - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на трупе  К. обнаружены резаная рана передней поверхности шеи с повре- ждением трахеи, пятнадцать колото-резаных ран шеи с обеих сторон с повреж- дением мягких тканей;  

                                                - заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств,  согласно которым на ноже, изъятом возле дома Р. и ноже, изъя- том по месту жительства Шугаева А.А., обнаружена кровь человека, которая  могла принадлежать К.. 

 

Заключения данных судебно-медицинских экспертиз свидетельствуют о  том, что удары наносились с двух сторон и двумя ножами;  

                                                - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на трупе  Н.. обнаружены множественные рубленые раны головы с перело- мом костей черепа (9 ран), которые причинены девятикратными ударными воз- действиями предмета, обладающего рубящим действием (клинок топора); коло- то-резаное ранение шеи слева с повреждением общей сонной артерии, пищево- да, щитовидной железы, причинено однократным ударным действием предме- та, обладающего колющим и режущим свойствами (клинок ножа).  

                                                Данное заключение опровергает показания Володина В.Н. в суде о том,  что он дважды ударил потерпевшую ножом в шею;  

                                                - показаниями свидетеля Р. о том, что Шугаев А.А. и Володин В.Н., придя к ней ночью домой, рассказали, что убили двух женщин. Одну из  них убивали ножами, а вторую - ножом и топором. Поскольку вторая женщина  была еще жива, Володин В.Н. добивал ее топором;  

                                                - запиской, изъятой у Шугаева А.А. и адресованной Володину В.Н., в которой  он просил Володина В.Н. взять вину за убийство Н.. на себя и тем самым исключить обвинение по ч.2 ст. 105 УК РФ.  

                                                Доводы жалобы Шугаева А.А. о том, что в записке он просил Володина  В.Н. рассказать только правду, опровергаются текстом самой записки.  

                                                Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия по эпизоду убийства Н.., на которой запечатлен след обуви, и показания водителя такси о том, что с ним рассчитывался Володин В.Н., не свидетельствуют о не- причастности Шугаева А.А. к убийству Н. 

                                                Прекращение уголовного преследования Шугаева А.А. по ч.4 ст. 150 УК  РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, не свидетель- ствует о неправдивости показаний осужденного Володина В.Н. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им и Шугаевым А.А.  преступлений.  

                                                Из показаний осужденных Шугаева А.Д. и Володина В.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что потерпевшая Н. была убита из-за денег. 

                                                Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Шугаев А.А. и Володин В.Н., предварительно договорившись, совершили убийство К. из хулиганских побуждений, а убийство Н. группой лиц в ходе разбойного нападения.  

                                                Действия осужденных Шугаева А.А. и Володина В.Н. правильно квали- фицированы судом по п."а,ж,з,и" ч.2 ст. 105 УК РФ и п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ.  

 

При определении вида и размера наказания Шугаеву А.А. судом учтены  степень и общественная опасность совершенных им преступлений, конкретные  обстоятельства их совершения, личность осужденного, который отрицательно  характеризовался по месту жительства и пребывания в 

<

...> детском  доме, удовлетворительно по месту пребывания с 2000 по 2002г. в 

<

...> специальной школе, влияние назначенного наказания на его исправление  и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.  

                                                Оснований считать назначенное Шугаеву А.А. наказание чрезмерно су- ровыми не имеется.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении  дела судом не установлено.  

                                                Вместе с тем приговор суда в отношении Володина В.Н. подлежит изме- нению.  

                                                При определении вида и размера наказания Володину В.Н. в качестве об- стоятельств, смягчающих наказание, судом учтены его несовершеннолетний  возраст и явка с повинной, в связи с чем наказание назначалось с учетом требо- ваний ст. 62 УК РФ и ч.6-1 ст.88 УК РФ.  

                                                Учитывая, что Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в редак- цию ст.62 УК РФ внесены изменения в части размера наказания, которое может  быть назначено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных  п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание, назначенное Володину В.Н. по  п."а,ж,з,и" ч.2 ст. 105 УК РФ, подлежит снижению.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Тульского областного суда от 19.05.2009г. в отношении Володина В.Н. изменить: смягчить назначенное ему наказание по п."а,ж,з,и" ч.2 ст. 105 УК РФ до 6 лет 8 мес. лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных п."а,ж,з,и" ч.2 ст. 105 УК РФ и п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ назначить 7  лет 8 мес. лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 28.10.2008г., окончательно назначить 8 лет 8 месяцев лишения  свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

                                                В остальной части приговор суда в отношении Володина В.Н. и Шугаева  А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шугаева А.А. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи Копия верна: судья СИ. Шмаленюк