ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-8666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россыпи  Дальнего Востока» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от  09.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.03.2020 по делу  № А73-11976/2019 по иску, уточненному в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Управления лесами правительства Хабаровского края к обществу с  ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее –  общество) о понуждении ответчика в течение 2019-2020 годов осуществить по  обязательствам 2018 года лесовосстановительные мероприятия, а именно:  мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород по договору аренды  лесного участка от 25.11.2008  № 0008/2008 в объеме 12 кг; мероприятия по  заготовке семян мелкохвойных пород по договору аренды лесного участка от  25.11.2008  № 0009/2008 в объеме 300 кг, 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договоров аренды лесного участка от 25.11.2008  

 № 0008/2008 и от 25.11.2008  № 0009/2008, суд установил факт нарушения  обществом своих обязательств по осуществлению мероприятий по заготовке  семян мелкохвойных пород, предписанных к реализации в 2018 году, в рамках  данных договоров аренды, и, руководствуясь пунктом 2 статьи 3, пунктом 2  статьи 19 пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 1 статьи 62, пунктом 3 статьи 71  Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 308.3, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктами 2, 3  приказа Минприроды России от 29.06.2016  № 375 «Об утверждении Правил  лесовосстановления», в отсутствие доказательств того, что предписанные  лесовосстановительные мероприятия не могут быть исполнены ответчиком в  период 2019-2020 годов (сведения о прогнозах естественного урожая семян в  указанный период, согласование с истцом снижения объемов подлежащих  сбору семян на арендуемых лесных участках и т.п.), удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего  Востока» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации