79073_1486725

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сегежский целлюлозно- бумажный комбинат» (далее – комбинат) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу  № А26-8039/2019  Арбитражного суда Республики Карелия по иску комбината к закрытому  акционерному обществу «Агентство по реконструкции и застройке нежилой  зоны «Шушары» (далее – общество) об обязании,  

установил:

решением суда первой инстанции от 28.11.2019 иск удовлетворен  частично, на общество возложена обязанность составить и выставить с  соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской  Федерации в адрес комбината корректировочные счета-фактуры, распределены  судебные расходы.  

Постановлением суда округа от 04.06.2020 решение суда отменено, в иске  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 11.01.2016 между комбинатом (заказчик) и  обществом (исполнитель) был заключен договор  № 350-2016 на оказание услуг  технического заказчика. 

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательства по выставлению  корректировочных счетов-фактур и актов выполненных работ, что  препятствует осуществлению права на предъявление к вычету налога на  добавленную стоимость, комбинат обратился в суд с настоящим иском.  

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд округа  руководствовался статьями 1, 2, 8, 12 Гражданского кодека Российской  Федерации и исходил из того, что избранный истцом способ защиты не может  обеспечить восстановления нарушенного права, указав на отсутствие  обязанности общества по выставлению корректировочных счетов-фактур и  ответственности за ее неисполнение; направленность требования комбината на  получение доказательств для реализации права на налоговый вычет;  регулирование порядка оформления и предъявления счетов-фактур  законодательством о налогах и сборах. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова