79005_1885015 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-11511 (15) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Международный банк Санкт-Петербурга» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.06.2022 по делу № А56-140063/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Международный банк Санкт-Петербурга» его конкурсный управляющий  обратился с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в связи с признанием сделки недействительной.  

Определением суда первой инстанции от 22.12.2021 с общества с  ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Глобус» (далее – центр)  взыскано 2 113 193 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части требований  отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2022  определение от 22.12.2021 изменено, с центра взыскано 214 367 руб. 21 коп.  

Суд округа постановлением от 15.06.2022 отменил постановление  от 14.03.2022 и оставил в силе определение от 22.12.2021.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции  и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд округа, принял во внимание непринятие конкурсным управляющим  должником мер по заявлению о взыскании процентов одновременно с  заявлением об оспаривании сделки и применил исковую давность, ограничив  период взыскания процентов одним годом до обращения в суд.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев