36-Д06-8'. 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                г. Москва 7 сентября 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера- ции в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Салькова П.И. о  пересмотре постановления президиума Смоленского областного суда от 19 января  2005 года.  

                                                Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2003 года, 

                                                Сальков П И  

                                                осужден по ст. 159 ч.З п.«б» УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправи- 

                                                тельной колонии общего режима с конфискацией имущества. 

                                                Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 марта 2003  года действия Салькова были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.З, 159 ч.З п.«б»УК РФ и  постановлено считать его виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст. 30 ч.З, 159 ч.З п. «б» УК РФ и осужденным на 6 лет лишения свободы в исправи- тельной колонии общего режима с конфискацией имущества.  

                                                Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного су- да от 12 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.  

                                                Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 30 марта 2004 года  приговор в отношении Салькова приведен в соответствие с новым законодательством:  его действия переквалифицированы на ст.ст.ЗО ч.З, 159 ч.З УК РФ (в редакции закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения  свободы и исключено указание о назначении конфискации имущества.  

                                                Постановлением президиума Смоленского областного суда от 19 января 2005 года  отменено постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 марта 2003 го- да и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда  от 12 августа 2003 года с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в  Смоленский областной суд.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Сальков выражает несогласие с постановлением  президиума, считает его незаконным, принятым с нарушением норм уголовно- процессуального законодательства и подлежащим отмене. В обоснование своей  жалобы приводит следующие доводы:  

 

                                                - указывает, что в поданной им надзорной жалобе содержалось ходатайство о  его личном участии в заседании суда надзорной инстанции, однако данное ходатайство было оставлено судом без внимания, в связи с чем он был лишен воз- можности участвовать в заседании президиума и лично защищать себя;  

                                                - полагает, постановление президиума вынесено незаконным составом суда,  т.к. судья Агальцов В.П., являющийся докладчиком по делу, ранее выносил  постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы на кассационное  определение Смоленского областного суда от 17 июня 2003 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения Салькова П.И., под- державшего доводы жалобы, мнение прокурора Шеховцовой Ю.Н., полагавшей жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                в соответствии с требованиями ст.407 УПК РФ надзорная жалоба и представление  рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15  суток со дня предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд из- вещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие  прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представи- тели, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или пред- ставлением, при условии заявления ими ходатайство об этом. Указанным лицам  представляется возможность ознакомиться с надзорной жалобой или представлением.  

                                                При рассмотрении настоящего дела требования ст.407 УПК РФ президиумом  Смоленского областного суда были нарушены.  

                                                Как видно из материалов дела в надзорной жалобе осужденный Сальков П.И.  просил о рассмотрении его жалобы с его обязательным участием. Смоленский обла- стной суд, получив постановление судьи Верховного Суда РФ о возбуждении над- зорного производства известил осужденного Салькова П.И. о времени рассмотрения  дела президиумом областного суда, не приняв мер к обеспечению его явки на заседа- ние президиума.  

                                                Таким образом, нарушение требований уголовно-процессуального закона, выра- зившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.407  УПК РФ, привело к лишению и существенному ограничению прав осужденного  Салькова П.И., гарантированных ему Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным  кодексом РФ и могло повлиять на правильность вынесенного судом надзорной инстанции постановления.  

                                                В связи с допущенными нарушениями процедуры судопроизводства, постановление президиума Смоленского областного суда на основании п.2 ч.2 ст.409 УПК РФ  подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, для уст- ранения допущенных нарушений. Поскольку после рассмотрения дела президиумом,  дело было рассмотрено кассационной инстанцией, подлежит отмене и определение  судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 февраля  2005 года.  

 

                                                Что касается доводов жалобы Салькова П.И. о незаконном составе суда, рас- 

                                                сматривавшего его жалобу, то они не основаны на требованиях закона т не могут  

                                                быть приняты во внимание. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                1. Надзорную жалобу осужденного Салькова П И удовлетворить.  

                                                2. Постановление президиума Смоленского областного суда от 19 января 2005 го- да и кассационное определение от 15 февраля 2005 года в отношении Салькова П.И. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в президиум Смоленского областного суда.  

                                                Председательствующий: Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации