ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-009 - 42 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 апреля 2009 года  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе председательствующего - Анохина В. Д. судей - Иванова Г. П. и Климова А. Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2009 года уголовное  

                                                дело по кассационному представлению государственного обвинителя  

                                                Савинова С. С. и кассационной жалобе осужденного Бирюкова В. В. на 

                                                приговор Московского областного суда от 2 марта 2009 года, которым 

                                                БИРЮКОВ В В. судимый, 

                                                1) 14 мая 2001 года с учетом внесенных в приговор изменений по  

                                                ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции от 13  

                                                июня 1996 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,  

                                                освобождавшийся 18 ноября 2005 года по отбытии срока, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, к» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Постановлено взыскать с Бирюкова В. В. в пользу потерпевшей  Л. в счет компенсации морального вреда - 

<

...> руб., в возмещение расходов, связанных с погребением - 

<

...> руб., в пользу  потерпевшей Д. в счет компенсации морального вреда 

<

...>. руб. и в возмещение расходов, связанных с погребением - 

<

...>  руб.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления прокурора  Полеводова С. Н., просившего приговор изменить, смягчить наказание,  потерпевших Л. и Д. просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                по приговору суда Бирюков признан виновным в незаконном  приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и  боеприпасов и умышленном убийстве двух лиц - Л. и Д., при этом убийство последнего было совершено с целью облегчить совершение убийства Л.. 

                                                Преступления совершены 23 апреля 2008 года в 

<

...> района 

<

...> области при обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Бирюков виновным себя признал  полностью.  

                                                В кассационной жалобе он утверждает, что свидетели дали в  судебном заседании ложные показания, стремясь обелить потерпевших,  ранее он неоднократно подвергался насилию со стороны других лиц,  мер воздействия к которым, несмотря на его требования,  правоохранительные органы не принимали, наказание назначено ему  чрезмерно суровое, и просит учесть смягчающие обстоятельства,  предусмотренные п. п. «г, з, и» ст. 61 УК РФ и снизить срок.  

                                                В кассационном представлении ставится вопрос об изменении  приговора, признании смягчающим обстоятельством противоправного и  аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для  совершения преступления, и смягчении окончательно назначенного  

 

Бирюкову наказания. При этом государственный обвинитель ссылается  на то, что суд признал доказанным причинение потерпевшим  Л. побоев Бирюкову, а органы предварительного следствия эти обстоятельства привели в обвинительном заключении как  смягчающие, однако они не были учтены при назначении наказания.  

                                                В возражениях на кассационное представление и кассационную  жалобу потерпевшие Л. и Д. просят оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного  представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия  считает, что приговор является законным и обоснованным.  

                                                Виновность Бирюкова в совершении преступлений  подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в  приговоре, и оцененных судом надлежащим образом.  

                                                Доводы кассационной жалобы Бирюкова о том, что свидетели  давали в судебном заседании недостоверные показания, являются  необоснованными.  

                                                Бирюков в судебном заседании не отрицал, что расстрелял из  пистолета, который нашел в лесу, Л. и Д. 

                                                Об этом же поясняли потерпевшая Л. свидетели К.Л., З., Ж.Р.и К., которые явились очевидцами преступления.  

                                                Что касается причинения Бирюкову Л. телесных повреждений, то эти обстоятельства судом признаны доказанными.  

                                                Ссылка Бирюкова в жалобе на то, что ему ранее неоднократно  неустановленные лица причиняли телесные повреждения, к  обстоятельствам убийства Л. и Д. не относится. 

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона при  рассмотрении дела судом не допущено.  

                                                Правовая оценка действиям Бирюкова дана правильная. 

                                                Наказание назначено ему с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, данных о  личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.  

 

Так, судом учтено, что Бирюков положительно характеризуется  по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь,  раскаивается в содеянном.  

                                                Суд также указал, что он активно способствовал раскрытию  преступления, хотя убийство Л. и Д. являлось очевидным преступлением.  

                                                Вместе с тем, суд учел, что ранее Бирюков судим и в его  действиях имеется рецидив преступлений, относящийся по закону к  опасному рецидиву.  

                                                Своими преступными действиями Бирюков умышленно лишил  жизни двух человек. Поэтому назначение наказания в виде лишения  свободы на длительный срок является справедливым и оснований для  его смягчения судебная коллегия не находит.  

                                                Что касается доводов кассационного представления, то с ними  согласиться нельзя по следующим основаниям.  

                                                Действительно, в обвинительном заключении указано, что  поводом к совершению преступления послужило противоправное  поведение потерпевшего Л.. 

                                                Между тем, хотя суд и признал доказанным, что Л. причинил Бирюкову телесные повреждения, вместе с тем, как следует из  обстоятельств дела, действия Л. были обусловлены неправильным поведением знакомого Бирюкова и заступничеством за  него самого Бирюкова.  

                                                При таких обстоятельствах нет оснований утверждать, что  поведение Л. было аморальным и противоправным, и признавать его в качестве смягчающего обстоятельства.  

                                                Кроме того, как следует из приговора, при назначении наказания  Бирюкову, суд учитывал конкретные обстоятельства дела.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского областного суда от 2 марта 2009 года в  

                                                отношении Бирюкова В.В. оставить без 

                                                изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без  

                                                удовлетворения. Предсе дате л ьству ющи й: Судьи: