ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-11158 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан»  (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 21.11.2019 по делу  № А06-7367/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Агентству по управлению государственным  имуществом Астраханской области (далее – агентство) о признании незаконным  бездействия, выраженного в невключении объекта недвижимого имущества с  кадастровым номером 30:01:030104:876 в утвержденный распоряжением  

от 27.12.2018  № 873 Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении  которых налоговая база на 2019 год определяется как кадастровая стоимость, и  об обязании устранить допущенные нарушения,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора: государственного  бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный  фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)»,  

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  

от 09.06.2020, требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Как усматривается из судебных актов, обращаясь в суд с заявленными  требованиями, собственник недвижимого имущества указал, что оспариваемое  бездействие агентства нарушает его права и законные интересы. 

Руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующего спорные взаимоотношения, исследовав и оценив  представленные доказательства и обстоятельства дела, суды, отказывая в  удовлетворении требований, пришли к выводу о пропуске обществом  трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный  суд. Суды при этом отметили, что соответствующе ходатайство обществом  заявлено не было. 

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений ими норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова