79007_1427184

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-2476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пик»  (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 04.12.2019 по делу  № А19-14084/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Пик» (далее – общество «Пик») к обществу с ограниченной  ответственность «Премьер» об уменьшении соразмерно цены за ремонт  двигателя погрузчика и взыскании 103 480 руб. (с учетом уточнений), 

установила:

решением суда первой инстанции от 24.04.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2019  и округа от 04.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Пик» просит отменить принятые  по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся  в неполном исследовании обстоятельств по делу. 

По смыслу части 1 статьи 292.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 432, 702, 704, 721-723, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные  в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 04.02.2019   № 13/2019, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований, поскольку имела место ненадлежащая эксплуатация  погрузчика. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов  и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пик» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова