ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС24-3866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 31.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 21.12.2023 по делу  № А80-487/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков  с учредителя и директора должника ФИО1, заместителя директора  должника ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.12.2023, с ФИО1 в пользу должника  взысканы убытки в размере 7 064 815 рублей 89 копеек. В удовлетворении  требования о взыскания убытков с ФИО3 отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались  статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  наличия оснований для взыскания убытков с учредителя и руководителя  должника, ответственного за утрату денежных средств подконтрольного  юридического лица, не представившего доказательств расходования этих  денежных средств в интересах должника, передачи своих полномочий на  ведение бухгалтерского (финансового) учета и распоряжение подотчетными  средствами своему заместителю ФИО3 и (или) утраты таких  полномочий в результате действий иных лиц. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на  переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя  о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного  суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023 по делу  № А80-487/2020  оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк