79068_1906821 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-7529(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022 по делу   № А55-15192/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Самарской области обратился должник с жалобой на  действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2,  выразившиеся в организации проведения торгов ПАО «ТОАЗ», неснятии с  акций ПАО «ТОАЗ» ареста, наложенного в рамках уголовного дела, и  неуведомлении об этом потенциальных участников торгов, действиях в  интересах кредитора – АО «ОХК «УРАЛХИМ» и связанных с ним лиц, и  отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него  обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.08.2022, в удовлетворении жалобы отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

В представленном на кассационную жалобу отзыве финансовый  управляющий ФИО2 просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь  

на отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом отзыва на жалобу, не  установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих  неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим  возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда  кредиторам и должнику.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина