ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-2628 

г. Москва 17 мая 2024 года  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства  сельского хозяйства и продовольствия Омской области на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу  

 № А46-7032/2021 Арбитражного суда Омской области и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2023 по тому же делу  

по иску страхового акционерного общества «ВСК» (далее – страховое  общество) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской  области (далее – министерство) о взыскании ущерба в размере 213 106 059 руб.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого  акционерного общества «Иртышское», Правительства Омской области,  Министерства финансов Омской области,  

установила: 

решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2021 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 

от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.12.2023, решение Арбитражного суда Омской  области от 29.10.2021 отменено, вынесен новый судебный акт, которым принят  частичный отказ страхового общества от исковых требований на сумму  

13 000 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя и иных  

расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Производство в  указанной части прекращено. В остальной части исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе министерство выражает несогласие с судебными  актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить и  отказать в удовлетворении заявленных требований.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2024  дело истребовано из Арбитражного суда Омской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковое  требование, суд апелляционной инстанции, позиция которого была поддержана  судом округа, оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, приняв во внимание преюдициальное значение  судебных актов по делам №№ А46-2958/2021, А46-3790/2021 Арбитражного  суда Омской области, исходил из наличия у страхового общества права  получения компенсации в связи с изъятием у страхователя застрахованного  имущества, поскольку, выплатив страховое возмещение, страховщик занял  место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило  право в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования возмещения по возмещению вреда в связи с совершенными  правомерными действиями органов государственной власти по изъятию  имущества.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  министерство приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам.  

Несогласие с толкованием судами норм законодательства в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  

свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина