ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-8154 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.06.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Медиамузыка» на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 04.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от  16.04.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-110796/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее –  общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство  «Книга-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Центральный  коллектор библиотек «БИБКОМ» о взыскании солидарно 50 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на произведение.  

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от  19.07.2019 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение  изготовлено 16.09.2019.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 16.01.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению  настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в  суде первой инстанции по общим правилам искового производства.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 30.09.2020, решение от 16.09.2019 отменено,  исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков солидарно  взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, в  удовлетворении остальной части требований отказано.  

С ответчиков в пользу общества «Медиамузыка» взыскано по 2 220  рублей расходов по оплате нотариальных услуг, по 400 рублей расходов по  оплате государственной пошлины, по 180, 59 рублей почтовых расходов, по  5 194, 41 рубля расходов на оплату услуг представителя.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020  отменено в части распределения почтовых расходов и расходов на оплату услуг  представителя. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в  Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление  от 21.07.2020 оставлено без изменения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 16.04.2021, в удовлетворении заявления общества  «Медиамузыка» о взыскании судебных расходов отказано.  

 Общество «Медиамузыка» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в возмещении судебных расходов, суд апелляционной  инстанции исследовал и оценил по правилам главы 7 АПК РФ представленные  в дело доказательства, руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ,  пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и исходил из  недоказанности обществом «Медиамузыка» факта оказания ему  соответствующих услуг представителем, несения именно истцом почтовых  расходов с учетом наличия между сторонами иного спора, относимости  понесенных расходов к рассматриваемому делу.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции об  отсутствии оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов,  признав их мотивированными и обоснованными по праву.  

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле  доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителями в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Медиамузыка» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации