ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19506 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента культурного наследия города Москвы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по делу № А40- 143971/2017  

по иску Департамента культурного наследия города Москвы к  автономной некоммерческой организации по содействию развития местного  самоуправления «КОС «Лубянка» об обязании разработать и согласовать с  Департаментом проектную документацию на проведение работ по сохранению  выявленного объекта культурного наследия «Ансамбль городской усадьбы  семьи Т-вых. Конюшни, 1907 г.» в течении трех месяцев с даты вступления  в силу решения суда; об обязании провести работы по сохранению выявленного  объекта культурного наследия «Ансамбль городской усадьбы семьи Т-вых.  Конюшни, 1907 г.», расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от  25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории  и культуры) народов Российской Федерации», в течение семи месяцев с даты  вступления в силу решения суда,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Департамента городского имущества города  Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  15.08.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент культурного наследия города Москвы (далее –  Департамент) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судом норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 281, 282  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории  и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73), установив,  что автономная некоммерческая организация по содействию развития местного  самоуправления «КОС «Лубянка» (далее – организация) является арендатором  спорного здания, находящегося в собственности города Москвы, право  пользования спорным зданием возникло у нее на возмездной основе,  обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на  организацию обязанностей по разработке и согласованию с Департаментом  проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного  объекта культурного наследия, проведении соответствующих работ, поскольку  Законом № 73 предусмотрено исполнение данных обязанностей органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, являющегося  собственником объекта культурного наследия.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по  сути направлены на переоценку установленных по делу фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации.  

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента культурного  наследия города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова