ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-18915 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и  газификации «Севастопольгаз» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 29 января 2024 г. по делу № А83-13227/2023,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 14 августа 2024 г. по тому же делу по иску государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к публичному  акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о  взыскании 3 910 710 руб. 47 коп. пеней за период с 27 февраля 2023 г. по 29  августа 2023 г., начисленных за просрочку оплаты газа (с учетом уточнения  иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14 августа 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания  3 876 041 руб. 56 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору поставки природного газа, в остальной части исковых требований  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  при их вынесении суды допустили существенные нарушения норм  материального и процессуального права, принять новый судебный акт о  взыскании пеней с учетом положений постановления Правительства  

Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах», не передавая дело на  новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 191, 193, 314, 329– 333, 421, 424, 516, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05  февраля 1998 г. № 162, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о расчете  ответственности в части применяемой ставки, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу по газоснабжению и  газификации «Севастопольгаз» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост