ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС18-11913

г. Москва

27 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Климат» (истец, г. Киров) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 по делу № А28-12535/2016 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственности «Компания «Ваш Климат» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 400 000 рублей страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 536 040 рублей страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.07.2015, 6 000 рублей расходов на услуги оценщика и 188 000 рублей неустойки за период с 22.07.2016 по 06.09.2016 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и страхового акционерного общества «ВСК»,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 528 300 рублей страхового возмещения, 188 000 рублей неустойки за период с 22.07.2016 по 06.09.2016 и 6 000 рублей расходов на оплату оценки; в удовлетворении иска в остальной части иска отказано; с истца в пользу ответчика взыскано 14 287 рублей 68 копеек расходов на проведение судебной экспертизы. 

В результате проведенного судом зачета требований с ответчика в пользу истца взыскано 708 012 рублей 32 копейки.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2017 изменил решение от 22.09.2017 в части, взыскав с ответчика 369 810 рублей страхового возмещения, 173 810 рублей 70 копеек неустойки с 22.07.2016 по 06.09.2016 и 6000 рублей расходов на оплату оценки, и отказал в удовлетворении остальной части исковых требований; взыскал с истца в пользу ответчика 20 338 рублей 56 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.

В результате проведенного апелляционным судом зачета подлежащих взысканию сумм с ответчика в пользу истца взыскано 527 741 рубль 34 копейки.

В кассационной жалобе общество «Компания «Ваш Климат» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверное истолкование этими судами выводов экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы заявителя о неверной оценке действий водителя, управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством, и его вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия, а также выводов судебной экспертизы касаются доказательственной стороны данного спора, исследованной и оцененной судами в пределах компетенции.

Доводы жалобы, требующие переоценки обстоятельств возникновения убытков, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Климат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова