79004_1190687  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-20211 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Мосэнергомонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Самарской области от 15.01.2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по делу   № А55-26326/2017,  

по иску общества к акционерному обществу «Загорская ГАЭС-2»  о расторжении договора поставки от 09.09.2011 № 20/11-ОКО,  заключенного между истцом и ответчиком,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.01.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 09.04.2018 и округа от 09.08.2018, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 102  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статей 450, 526 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что основания для расторжения  спорного договора поставки с учетом всех представленных  доказательств и обстоятельств дела отсутствуют, в связи с чем отказали  в удовлетворении иска.  

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации