ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-11398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авто- Мобил» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской  области от 22.07.2019 по делу  № А08-12880/2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по тому  же делу, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 08.07.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления. 

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А08-12880/2017  является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК  РФ, со дня его принятия – 03.02.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 12.05.2020 (с учетом установленных  Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239, от 28.04.2020  № 294 нерабочих дней на территории  Российской Федерации с 30.03.2020 по 08.05.2020), тогда как жалоба подана  08.07.2020. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока  указано отсутствие до 12.05.2020 сведений об обжалуемом постановлении суда  округа.  

Между тем, приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности  своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются  уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК  РФ, поскольку из текста постановления суда кассационной инстанции от 03.02.2020 следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по  результатам рассмотрения кассационной жалобы общества; из информации,  размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о  принятом судебном акте размещена судом округа своевременно 04.02.2020. 

Учитывая, что в силу статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, у заявителя  имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной  кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по  существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Мобил» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской  области от 22.07.2019 по делу  № А08-12880/2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по тому  же делу. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мобил»  возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.