ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-9743 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2025 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2025 г. по делу № А33-31616/2023 Арбитражного суда Красноярского края,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» 1 367 400 рублей, в том числе 213 600 рублей штрафа за нахождение вагонов на путях общего пользования и 1 153 800 рублей штрафа за простой вагонов на путях необщего пользования.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание», АО «Боровичский комбинат огнеупоров», Богдановичское ОАО «Огнеупоры», ООО «Огнеупоры», ООО «Первый промышленный оператор», АО «В-Сибпромтранс».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г., иск удовлетворен в части взыскания 1 153 800 рублей штрафа, в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14 июля 2025 г. указанные судебные акты в части отказа во взыскании 213 600 рублей штрафа отменил, направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

АО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в части отмены судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты в части и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.  

 Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина