79006_1511655

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (Краснодарский край;  далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.01.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020  по делу  № А32-46947/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  (кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным заключенного между должником (продавец) и ФИО3 (покупатель) договора купли-продажи нежилого здания  от 06.08.2016, применении последствий недействительности договора. 

Определением суда от 06.01.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением суда  округа от 29.06.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2),  61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  договора недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в  том числе продажи здания по существенно заниженной цене в целях вывода из  конкурсной массы ликвидного актива должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов