79006_905390  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-20042 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Мега Пул Системс» Ёлгиной Анны Владимировны  (г. Санкт-Петербург; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016  

по делу № А56-80731/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Мега Пул Системс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Коммерческий  банк «ГЛОБЭКС» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении 44 700 000 руб. долга по кредитному договору от 24.01.2012 № КР- 0014/12-СП и 6 111 804,96 руб. процентов за пользование кредитом в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2016, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  14.10.2016, требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 16, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что заявленные требования основаны и  подтверждены вступившим в законную силу решением Московского районного  суда Санкт-Петербурга от 03.09.2015 по делу № 2-5176/2015, а доводы  конкурсного управляющего фактически направлены на пересмотр данного  судебного акта в неустановленном законом порядке.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов