ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАВС»  (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от  20.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  12.11.2021 по делу  № А72-11194/2020,  

установил:

акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области»  (далее – общество «Корпорация развития Ульяновской области») обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ВАВС» (далее – общество «ВАВС»), в  котором просило: обязать общество «ВАВС» в течение 30 календарных дней с  момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в  пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:24:000000:1722  путем демонтажа за свой счет водопровода протяженностью 47 метров,  расположенного в границах указанного земельного участка, в случае  неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право  обществу «Корпорация развития Ульяновской области» демонтировать  водопровод своими силами с последующим возмещением понесенных затрат.  

Определением от 15.10.2020 Арбитражный суд Ульяновской области  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию  города Ульяновска, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской  области, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее – предприятие).  

Определением от 08.12.2020 Арбитражный суд Ульяновской области по  ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве соответчика по  исковому заявлению и исключил из состава третьих лиц предприятие.  

Определением от 12.01.2021 Арбитражный суд Ульяновской области  привлек к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению и  исключил из состава третьих лиц администрацию города Ульяновска.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2021  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором  истец просил: обязать общество «ВАВС» устранить препятствия в пользовании  обществом «Корпорация развития Ульяновской области» земельным участком  с кадастровым номером 72:24:000000:1722 путем демонтажа в течение месяца  со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет сетей  водоснабжения и водопровода протяженностью 42,83 метра от точки и до точки  с указанными координатами с границы спорного земельного участка; обязать  администрацию города Ульяновска устранить препятствия в пользовании  обществом «Корпорация развития Ульяновской области» земельным участком  с кадастровым номером 72:24:000000:1722 путём демонтажа в течение месяца  со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет сетей  водоснабжения протяженностью 4,33 метра от точки и до точки с указанными  координатами с границы данного земельного участка, в случае неисполнения  решения суда в установленный срок предоставить право обществу  «Корпорация развития Ульяновской области» демонтировать водопровод  своими силами с последующим возмещением понесенных затрат.  

Протокольным определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 13.05.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых  требований, в котором истец просит: обязать общество «ВАВС» устранить  препятствия в пользовании обществом «Корпорация развития Ульяновской  области» земельным участком с кадастровым номером 72:24:000000:1722 путем  демонтажа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу  за свой счет водопроводных сетей и возведенного водопроводного колодца  протяженностью 47,16 метра от точки и до точки с указанными координатами с  границы указанного земельного участка; в случае неисполнения решения суда в  установленный срок предоставить право истцу демонтировать водопровод  своими силами с последующим возмещением понесенных затрат.  

До принятия решения истец заявил отказ от исковых требований к  предприятию и администрации города Ульяновска.  

Суд протокольным определением от 13.05.20201 отказ истца к  администрации города Ульяновска и предприятию принял, производство по  делу в части исковых требований к указанным ответчикам прекратил.  

Протокольным определением от 13.05.2021 суд привлек к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрацию города Ульяновска,  предприятие, поскольку судебным актом по настоящему делу могут быть  затронуты их права и законные интересы.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.11.2021, суд обязал общество «ВАВС» устранить  препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым  номером 73:24:000000:1722 путем демонтажа в течение месяца со дня  вступления решения суда в законную силу за свой счет водопроводных сетей и  водопроводного колодца протяженностью 47,16 метра от границы земельного  участка с кадастровым номером 73:24:000000:1722 (точка с координатами X -  512149,15; Y - 2275218,31) до места присоединения к магистральному водоводу  (точка с координатами X - 512109,90; Y - 2275244,46). В случае неисполнения  решения суда в установленный срок предоставил истцу право демонтировать  сети водоснабжения своими силами с последующим возмещением понесенных  затрат. 

В кассационной жалобе общество «ВАВС» ссылается на неправильное  применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь пунктом 1 статьи 131, статьей 304 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 60, пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса  Российской Федерации, разъяснениями пунктов 45, 46 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», требования  удовлетворил. 

При этом суд исходил из следующего: земельный участок с кадастровым  номером 72:24:000000:1722 был предоставлен обществу «Корпорация развития  Ульяновской области» на праве аренды в целях строительства объектов  инженерной инфраструктуры для развития Заволжского района города  Ульяновска на основании договора аренды от 30.12.2016; проектом планировки  и проектом межевания промышленной зоны «Заволжье» Мирновского  сельского поселения Чердаклинского района Ульяновской области, прошедшим  публичные слушания и утвержденным решением Совета депутатов МО  Мирновское сельское поселение Чердаклинского района Ульяновской области  от 16.11.2012  № 29, предусмотрено размещение промышленного узла в  планировочной структуре муниципального образования со строительством  промышленных и складских предприятий, транспортной и коммунальной  инфраструктуры; 22.03.2021 истцу выдан градостроительный план земельного  участка с кадастровым номером 72:24:000000:1722, на котором планируется  строительство разворотной площадки; общество «ВАВС» при прокладке  предположительно в 2019 году водопровода к принадлежащему ему зданию  через земельный участок, находящийся в аренде у общества «Корпорация  развития Ульяновской области», не получил согласия ни органа местного  самоуправления, уполномоченного распоряжаться этим земельным участком,  ни владельца этого земельного участка, следовательно, сооружение ответчиком  спорного водопровода на земельном участке с кадастровым номером  72:24:000000:1722 без согласия его правообладателей ограничивает возможное  использование в дальнейшем данного земельного участка, создает препятствия  в пользовании, а значит, нарушает права и законные интересы арендатора  земельного участка; всю ответственность за прокладку водопроводных сетей до  точки присоединения к магистральному водопроводу, за соблюдение при этом  прав и законных интересов собственников смежных земельных участков и  иных объектов, через которые проходит водопровод, несет собственник этого  водопровода. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАВС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации