79078_1379783

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-24197 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице  Якутского регионального филиала (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2019, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 по делу   № А58-3383/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мархинский завод железобетонных изделий»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Дайкири» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением  об исключении из конкурсной массы офисных помещений, общей площадью  264 кв.м, на втором этаже здания административно-бытового комплекса с  магазином и общежитием (незавершенное строительство),  назначение – нежилое, 1-4 этаж, общей площадью 1 037,2 кв.м, находящегося  по адресу: 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебный акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Исключая имущество из конкурсной массы, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 304, 335 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 131 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве), указали на незаконность нахождения  последнего у должника и его принадлежности обществу на основании  вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании  недействительной сделки, отклонив возражения банка о регистрации  за должником прав собственности на спорные объекты как не препятствующей  аннулированию соответствующей регистрационной записи в случае  удовлетворения заявленных требований. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Якутского  регионального филиала в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк