ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-21064

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Самарской области на решение  Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019 по делу   № А55-24891/2018,  

по иску акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный  трест Промышленного района» (далее – общество) к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Самарской области (далее – управление) о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение  «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  

отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство  финансов Российской Федерации (далее - министерство). 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.08.2019, иск удовлетворен; с Российской Федерации  в лице управления за счет казны Российской Федерации в пользу истца  взыскано 54 981, 24 руб., в том числе 45 570, 74 руб. неосновательного  обогащения и 9 410, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 210, 249,  244, 290, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36,  154, 158, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходили из  доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательства по  внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги. 

Указание в решении суда на взыскание денежных средств с Российской  Федерации в лице управления за счет казны Российской Федерации не является  препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не  изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный Бюджетным  кодексом Российской Федерации. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норма права, повлиявших на исход дела,  были предметом исследования судов, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Российской  Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской  области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов