ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 465-ПЭК21 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Байкал  Логистика» (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на  подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021   № 305-ЭС21-8651, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной  жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по делу   № А40-99713/2020 Арбитражного суда города Москвы, 

установила:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 16.09.2021 отменены постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по настоящему делу,  оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020. 

Общество 16.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с надзорной жалобой на вышеуказанное определение. 

Письмом от 23.12.2021 надзорная жалоба общества возвращена заявителю  как поданная с нарушением части 5 статьи 308.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение  

льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Общество 24.12.2021 повторно обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с надзорной жалобой на вышеуказанное определение,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление на судебные  акты, принятые по делам, указанным в части 3 названной статьи, подаются в  Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев  со дня из вступления в законную силу. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление  возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования  судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1  Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано. 

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации вынесено в порядке кассационного производства 16.09.2021 (дата  принятия определения в полном объеме), а следовательно, последним днем  подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора является  16.12.2021. 

Настоящая надзорная жалоба подана заявителем 24.12.2021 (согласно  распечатке «Информация о документе дела»). Таким образом, на момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на  подачу надзорной жалобы заявитель не приводит каких-либо доводов, а  полагает, что срок не пропущен, считая, что в период нахождения надзорной  жалобы в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации течение срока  не учитывается. Между тем неисполнение подателем жалобы требований к  порядку ее подачи и оформлению не продлевает срок, установленный частью 4  статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на  подачу надзорной жалобы в установленный законодательством срок,  обществом не приведено.  

Восстановление пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в  отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи  8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну  из сторон в преимущественное положение. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении срока на подачу надзорной жалобы не имеется. 

Надзорная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Байкал Логистика» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021   № 305-ЭС21-8651 возвратить заявителю. 

Судья Г.Г. Кирейкова