ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС26-793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23 июня 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., принятые в деле № А82-14255/2023 по заявлению должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 19 октября 2023 г. о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, 

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., в пересмотре определения отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку установленных приговором суда обстоятельств, подтверждающих принятие кредитных обязательств в результате совершенных в отношении нее преступных действий. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали установленные в рамках уголовного дела обстоятельства не влияющими на существо пересматриваемого определения и не слагающими с должника ответственности за ненадлежащее исполнение принятых по кредитному договору обязательств, полностью погашенных поручителем, поэтому отказали в пересмотре судебного акта в связи с отсутствием необходимых в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаков. 

Иная оценка влияния спорного обстоятельства на судьбу определения не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова