ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-10656 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее –  ФИО1, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 28.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.03.2024 по делу № А40-71071/2023,  

установил:

ФИО1 20.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в  электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024, срок на обжалование  которого истек 14.05.2024.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

В обоснование пропуска срока ФИО1 ссылается на  неосведомленность о сроке подачи кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено  доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного  обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был  пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению  юридически значимых действий в установленный срок.  

ФИО1 был извещен о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции, являлся инициатором апелляционного и кассационного  обжалования, и его представитель участвовал при рассмотрении дела в судах  трех инстанций.  

С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -  постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024 заявитель  мог ознакомиться 15.03.2024 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, общество имело возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  АПК РФ).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

Таким образом, доводы ФИО1 не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.03.2024 по делу № А40-71071/2023 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова