79012_2068199  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-14149 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком  автономном округе (далее – Управление Росимущества) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 по делу  

 № А70-1275/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росимущество, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты в части применения  последствий недействительности сделок.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения гражданского и земельного  законодательства, установив, что заключенные между Управлением  Росимущества (продавец) и предпринимателем (покупатель) договоры от  26.02.2021 купли-продажи земельных участков являются недействительными  (ничтожными) сделками как не соответствующие требованиям действующего  законодательства и нарушающие публичные интересы, поскольку совершены с  целью отчуждения публичных земельных участков, не занятых объектами  недвижимости, по льготной цене и в обход конкурсных процедур, пришли к  выводу о наличии правовых оснований для признания спорных сделок  недействительными и применения последствий недействительности данных  сделок.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком  автономном округе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева