ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-159

Дело  № А26-7735/2023

7 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплогазоснабжение и вентиляция Инженерный сервис» (далее – ООО «ТГВ  Инженерный Сервис») на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  30 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10 сентября 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2024 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Титан» обратилось  с иском к ООО «ТГВ Инженерный Сервис» о взыскании штрафных санкций. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2024 г., иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ТГВ  Инженерный Сервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты  нарушения ответчиком при выполнении работ правил охраны труда и правил  безопасности, суды признали иск обоснованным.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Теплогазоснабжение и вентиляция Инженерный сервис»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов