79015_1435447

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-5064 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма  «Макс» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.01.2020 по делу  № А81-2719/2018 по иску Управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому  автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью Фирма  «Макс» о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны  окружающей среды, в размере 5 318 784 руб., 

установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 17.07.2018 в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.01.2020, решение суда первой инстанции  отменено, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы  материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд,  руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды», пришел к выводу о наличии в деле необходимой  совокупности условий для взыскания с общества 5 318 784 руб. в счет  возмещения вреда, причиненного почвам. 

Суд исходил из того, что в рассматриваемом случае загрязнение  земельного участка произошло в результате несанкционированного  поступления в почву вредных веществ, расчет ущерба произведен управлением  в соответствии с пунктами 5-6 Методики  № 238; степень загрязнения  определена на основании анализов проб почв, путем сравнения показателей  фактического содержания нефтепродуктов на территории разлива со  значениями концентрации данных веществ в фоновых пробах, взятых с  незагрязненного участка. Проверив указанный расчет, суд апелляционной  инстанции признал его верным. 

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

Возражения кассационной жалобы по существу направлены на  переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на их основании  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном рассмотрении. Несогласие заявителя с выводами судов, иная  оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не  означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не  подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли  повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации