79003_790955  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-1742 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУС- АВТО» (город Чапаевск; далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.04.2015 по делу № А40-218733/2014, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2015 по тому же делу по иску  общества к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской  Федерации и Самарской области в лице Министерства управления финансами  Самарской области о взыскании убытков,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации  о взыскании 1 690 100 рублей 36 копеек и к Самарской области в лице  Министерства управления финансами Самарской области о взыскании  3 461 119 рублей 64 копеек в возмещение убытков, вызванных неисполнением  публично-правовыми образованиями обязанности по возмещению платы за  перевозку льготных категорий граждан (с учетом уточнения, принятого судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Решением суда от 24.04.2015, оставленным без изменения  постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2015, в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит названные решение и постановления судов  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных решения и  постановлений, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им  документов, не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, исходя из  исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств, руководствуясь статьями 15, 790, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировал недоказанность  истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения публично- правовых образований к ответственности в виде возмещения убытков.  

С этой позицией согласился арбитражный суд округа. 

Доводы заявителя не являются достаточными основаниями для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РУС-АВТО» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов