ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС20-387г.Москва Дело  № А06-2706/201921.05.2020Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2020Полный текст определения изготовлен 21.05.2020

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации в составе:председательствующего Павловой Н.В.судей Першутова А.Г., Прониной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной  

жалобе Астраханской таможни Южного таможенного управления  

Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда  

Астраханской области от 17.05.2019 по делу  № А06-2706/2019, постановление  

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и  

постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2019 по тому  

же делу

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС»  о признании незаконным действия таможни, выразившегося в отказе в выпуске  товара по декларации на товары  № 10311010/270319/0010441. 

Судебное заседание проведено в режиме онлайн.В заседании приняли участие представители:

от Астраханской таможни в соответствии с заявленным ходатайством  в режиме веб-конференции – ФИО1, ФИО2; 

от общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» -  ФИО3 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации 

установила:

обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее –  общество, декларант) на Астраханский таможенный пост Астраханской  таможни (далее – таможенный орган, таможня) подана декларация на товары   № 10311010/270319/00010441, в соответствии с которой под таможенную  процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлен товарпортландцемент ЦЕМ I 42, 5Н (СЕМ I 42,5Н), ПО EN 197-1:2011, расфасован  

в 1922 биг-бега в среднем по 1500 кг нетто, 1503 кг брутто, общий вес партии  

2 883 000 кг нетто, 2 888 766 кг брутто, серого цвета» изготовитель – компания  «SHAHROUD CEMENT СО». 

В целях контроля за соблюдением мер технического регулирования  таможенным органом у декларанта 28.03.2019 запрошены документы  (сведения) о проведении дополнительного инспекционного контроля  в отношении заявленной в декларации партии товара: акт дополнительного  инспекционного контроля, подтверждающий соответствие цементной  

продукции обязательным требованиям и решение органа по сертификации  о подтверждении действия сертификата соответствия. 

В ответ на запрос таможенного органа декларантом направлено письмо  об отсутствии предусмотренных законом оснований для истребования  вышеназванных документов. 

В связи с несоблюдением условий выпуска товаров таможенным органом  29.03.2019 отказано в выпуске товара, о чем сделана соответствующая запись  

в декларации.

Полагая, что отказ в выпуске товара противоречит таможенному  законодательству и нарушает права заявителя в сфере экономической  деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором  просило признать незаконным действие таможни, выразившееся в отказе  

в выпуске товара по декларации  № 10311010/270319/0010441, обязать  таможню выпустить в соответствии с заявленной таможенной процедурой  товар - портландцемент, сведения о котором заявлены в названной декларации. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество в порядке  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказалось от требования об обязании таможни выпустить товар. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019, заявление общества удовлетворено,  действие таможни, выразившееся в отказе в выпуске товара по декларации на  товары  № 10311010/270319/0010441, признано незаконным, в остальной части  производство по делу прекращено. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2019  оставил решение суда первой инстанции от 17.05.2019 и постановление суда  апелляционной инстанции от 23.07.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене судебных актов  арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения судами норм  

материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможна защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В. от 30.03.2020 кассационная жалоба таможни вместе с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения. 

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями  статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает,  что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные  акты - отмене по следующим основаниям. 

Отказ таможенного органа в выпуске товара по данной декларации  основан на положениях подпункта 7 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс)  и мотивирован непредставлением декларантом акта дополнительного  инспекционного контроля, подтверждающего соответствие ввозимой  цементной продукции обязательным требованиям, и решения органа  по сертификации о подтверждении действия сертификата соответствия. 

Суды трех инстанций, удовлетворяя требования общества и признавая  незаконными действия таможни, руководствовались статьей 25, пунктом 1  статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002  № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» (далее – Закон о таможенном регулировании) и исходили из  того, что для помещения продукции, подлежащей обязательному  подтверждению соответствия, под таможенные процедуры,  предусматривающие возможность отчуждения или использования этой  продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской  

Федерации, достаточно представления в таможенные органы сертификата  соответствия продукции. 

В ходе таможенного контроля обществом представлен сертификат  соответствия  № РОСС IR.ЯЮ01.В00010 сроком действия с 29.11.2018  по 28.11.2019 и документы, на основании которых выдан сертификат: протокол  сертификационных испытаний от 22.10.2018  № 288(3)-18(ОА), протокол  радиологических испытаний цемента от 27.08.2018  № Л08 Л101-18,  акт о результатах анализа состояния производства от 05.07.2018  № 01-1506. 

Отклоняя доводы таможни о необходимости проведения инспекционного  контроля цемента в качестве условия выпуска товара, суды отметили,  что ГОСТ Р 56836-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации.  Оценка соответствия. Правила Сертификации цементов» (далее –  ГОСТ Р 56836-2016), предусматривающий проведение инспекционного  контроля, имеет рекомендательный характер, что подтверждается приказом  руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии «Об утверждении национального стандарта»  № 1-ст, согласно  которому указанный стандарт утвержден для добровольного применения и не  является нормативным правовым актом.  

Между тем судами не учтено следующее.

На основании пункта 1 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом  союзе (далее – Договор и Союз) продукция, выпускаемая в обращение  на территории Союза, должна быть безопасной. 

В интерпретации Суда Евразийского экономического союза, приведенной  в консультативном заключении от 31.10.2019  № СЕ-2-2/4-19-БК, данная норма  содержит императивное предписание, установленное в ней требование  о безопасности носит общий характер и относится ко всей продукции,  выпускаемой в обращение на территории Союза. 

В развитие положений пункта 1 статьи 53 Договора взаимосвязанными  положениями пункта 1 статьи 7, подпункта 10 пункта 1 статьи 2 и подпункта 3  пункта 1 статьи 135 Таможенного кодекса установлено, что товары  

перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза  и (или) помещаются под таможенные процедуры, в том числе под таможенную  процедуру выпуска для внутреннего потребления, при условии соблюдения  запретов и ограничений, под которыми понимаются, в том числе, применяемые  в отношении перемещаемых товаров меры технического регулирования. 

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса  обеспечение запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых  через таможенную границу Союза - относится к функциям таможенных  органов. 

Анализ приведенных положений права Союза позволяет сделать вывод о  том, что обеспечение безопасности товаров, выпускаемых в обращение на  территории Союза, относится к сфере публичного интереса, в связи с чем  отношения, возникающие между декларантами и таможенными органами,  связанные с подтверждением соответствия ввозимых товаров, строятся  на императивных началах. Объем и порядок подтверждения соответствия  товаров устанавливаются законодательством и не зависят от усмотрения  декларанта. 

В Российской Федерации отношения, возникающие при оценке  соответствия продукции (соблюдения требований, предъявляемых  к продукции), регулируются Законом о техническом регулировании, согласно  пункту 3 статьи 46 которого на Правительство Российской Федерации  возложена обязанность до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов утверждать и ежегодно уточнять единый перечень  продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень  продукции, подлежащей декларированию соответствия. 

При этом в силу пункта 2 статьи 184 Закона о техническом  регулировании до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательная оценка соответствия, в том числе подтверждение  соответствия и государственный контроль (надзор), осуществляется в  соответствии с правилами и процедурами, установленными нормативными  

правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами  федеральных органов исполнительной власти, принятыми до дня вступления в  силу данного закона. 

Во исполнение указанных предписаний законодательства Правительство  Российской Федерации приняло Постановление  № 982, которым (пункт 3)  поручило Федеральному агентству по техническому регулированию и  метрологии (Росстандарт) и Федеральной таможенной службе с участием  заинтересованных федеральных органов исполнительной власти на основе  утвержденных единых перечней продукции обеспечить публикацию  информации: о продукции, подлежащей обязательному подтверждению  соответствия с указанием нормативных документов, устанавливающих  обязательные требования; о продукции, подлежащей обязательному  подтверждению соответствия при помещении под таможенные режимы,  предусматривающие возможность отчуждения или использования в  соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской  Федерации, с указанием кодов товарной номенклатуры внешнеэкономической  деятельности. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2015   № 930 «О внесении изменений в Единый перечень продукции, подлежащей  обязательной сертификации» к числу продукции, подлежащей обязательной  сертификации, отнесен цемент: портландцемент, цемент глиноземистый,  цемент шлаковый, цемент суперсульфатный и аналогичные гидравлические  цементы, неокрашенные или окрашенные, готовые или в форме клинкеров. 

Технический регламент в отношении цемента до настоящего времени не  принят. В связи с этим Росстандарт во исполнение пункта 3 Постановления   № 982 разместил в электронно-цифровой форме на своем официальном сайте  www.gost.ru информацию о том, что ввозимые в Российскую Федерацию  портландцементы должны соответствовать ГОСТ Р 56836-2016. 

Обязательность соответствия рассматриваемых товаров требованиям  ГОСТ Р 56836-2016 не противоречит тому, что сам по себе данный  

национальный стандарт вводился в действие как стандарт добровольного  применения. Согласно частям 1 и 3 статьи 26 Федерального закона  от 29.06.2015  № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации»  документы национальной системы стандартизации применяются на  добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от  страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если  иное не установлено законодательством Российской Федерации. В том числе  такие иные требования установлены законодательством Российской Федерации  и нормами международного права в тех случаях, когда публичный интерес  требует обеспечения безопасности продукции. 

Принимая во внимание изложенное, нормы, регламентирующие вопросы  соответствия товаров, продукции определенным требованиям безопасности,  установленные в целях защиты интересов третьих лиц, направлены  на имплементацию пункта 1 статьи 53 Договора, являются элементом  публичного порядка Российской Федерации, и в силу этого обладают  императивным характером. 

 Соответственно, безопасность ввозимого в Российскую Федерацию  портландцемента должна подтверждаться в соответствии с ГОСТ Р 56836-2016,  а вывод судов апелляционной и кассационной инстанции о необязательности  применения этого национального стандарта применительно к отношениям,  связанным с таможенным контролем за соблюдением запретов и ограничений  при выпуске товаров в обращение на территории Союза противоречит  императивным нормам права Союза, а именно, положениям пункта 1 статьи 53  Договора и взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 7, подпункта 3  пункта 1 статьи 135 Таможенного кодекса, пункта 2 статьи 184 Закона  о техническом регулировании и пункта 3 Постановления  № 982. 

Не могут быть признаны правильными также высказанные  в постановлениях арбитражных судов апелляционной инстанции и  кассационной инстанции суждения о достаточности представления  

декларантом сертификата соответствия ввозимого цемента требованиям  национальных стандартов. 

Установленный Коллегией Евразийской экономической комиссии  порядок ввоза на таможенную территорию таможенного союза продукции  (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в  рамках таможенного союза, относит к документам, удостоверяющим  соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, не только  сертификат соответствии, но и иные документы, предусмотренные  законодательством государства-члена, на территории которого продукция  (товары) помещается под таможенные процедуры (подпункт «г» пункта 3  Положения  № 294). 

Национальный стандарт Российской Федерации в области оценки  соответствия - ГОСТ Р 56836-2016 разработан для разъяснения процедур  сертификации цементов на основе Постановления  № 982, устанавливает  содержание процедур и порядок проведения работ по сертификации цементов  на соответствие требованиям, установленным в соответствии с названным  Постановлением. 

Разделом 8 ГОСТ Р 56836-2016 (в редакции, действовавшей на момент  декларирования товара), в частности, предусмотрено, что при ввозе на  территорию Российской Федерации сертифицированной продукции, страной  происхождения которой является страна, не являющаяся членом Евразийского  экономического союза, орган по сертификации, выдавший сертификат  соответствия, осуществляет дополнительный инспекционный контроль каждой  ввозимой партии цемента, включающий отбор проб на границе, испытание и  контроль всех характеристик, предусмотренных стандартом, на соответствие  которому получен сертификат соответствия. По результатам инспекционного  контроля орган по сертификации принимает решение согласно пункту 8.19  (о подтверждении действия сертификата соответствия; о приостановке  сертификата соответствия; о прекращении действия сертификата соответствия). 

Инспекционный контроль является формой проведения систематической  контрольной оценки соответствия товара, цель его проведения состоит  в подтверждении того, что продукция продолжает соответствовать  установленным требованиям, подтвержденным при сертификации,  для поддержания правомерности выдачи сертификата соответствия (пункт 3.11  ГОСТ Р 56836-2016 и пункт 2.11 «ГОСТ 31815-2012. Межгосударственный  стандарт. Оценка соответствия. Порядок проведения инспекционного контроля  в процедурах сертификации»), является безопасной конкретная декларируемая  партия товара. 

Из изложенного следует, что в отношение цемента, ввозимого  в Российскую Федерации и происходящего не с таможенной территории  Евразийского экономического союза, действуют специальные правила  подтверждения соответствия продукции техническим требованиям, согласно  которым проведение инспекционного контроля ввозимого товара является  обязательным как исключающее риск введения в обращение опасной  продукции с последующим причинением вреда жизни и здоровью человека,  окружающей среде, личному, общественному и государственному имуществу. 

При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской  Федерации считает, что принятые по делу судебные акты арбитражных судов  первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене  на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, в  удовлетворении требований общества следует отказать. 

Руководствуясь статьями 176, 291.11 - 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2019  по делу  № А06-2706/2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.11.2019 по тому же делу отменить. 

 В удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью «ВЕЛЕС» отказать. 

Председательствующий судья Н.В. Павлова  Судья А.Г. Першутов 

Судья М.В. Пронина