79060_2123203  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-26409 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Контур» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 01.02.2023 по делу № А71-17910/2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 по тому же делу,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу  07.08.2023.  

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 13.11.2023, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на болезнь директора. Из представленных документов  следует, что период нетрудоспособности длился с 26.09.2023.  

Между тем, болезнь директора общества относится к внутренним  организационным проблемам общества, которые, согласно сложившейся  судебной практике, не являются объективными причинами, с наличием  которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока  на обжалование судебных актов.  

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность подготовки  и подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до указанной даты  не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ).  

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является  риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.  

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок  именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с  кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все  препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные  проблемы.  

 Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  реальную возможность, в том числе с привлечением представителя, обратиться  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ,  судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Контур» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу  возвратить.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации