79003_1572771

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-19938 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркс»  (далее – общество «Маркс») на определение Арбитражного суда города  Москвы от 01.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2020 по делу  № А40-105826/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –  общество «Маркс» – обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  ФИО1, ФИО2, закрытого  акционерного общества «Биотех Деведопмент» солидарно к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Маркс» просит отменить состоявшиеся судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Маркс», суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались статьями 9, 10, 61.11, 61.12  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника  лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из отсутствия в  материалах спора доказательств, достоверно свидетельствующих о непередаче  конкурсному управляющему всей необходимой документации должника и о  совершении привлекаемыми к ответственности лицами противоправных  действий, повлекших за собой наступление неплатежеспособности должника.  

С данными выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов