ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-5778(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация – Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – предприятие) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2018 по делу № А21-7142/2015 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ФИО1 346 802 рублей 07 копеек в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2018 указанное определение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Постановлением суда округа от 19.12.2018 постановление от 26.09.2018 в части отмены определения от 04.07.2018 оставлено без изменения, в остальной части отменено с направлением спора на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Предприятие вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев