ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № ВАС-4262/09 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о разъяснении  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 по делу   № А32-13044/2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.07.2009  № ВАС-4262/09, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Орхидея»  (далее – Общество) ФИО2, ФИО3 и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску  Краснодарского края (далее – Инспекция) о признании незаконными действий  участника Общества ФИО3 в части отчуждения имущества  юридического лица, в том числе здания (литера Е) общей площадью 392,7 кв. м,  расположенного по адресу: 

<

...>; действий  ликвидатора Общества ФИО2 в части ненадлежащего извещения  истца о проводимом процессе ликвидации и невключении ФИО1 в  состав кредиторов. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 в иске  отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2009 решение от 25.11.2008 оставлено без изменения. Производство по  апелляционной жалобе в части требований о признании ликвидации Общества  незаконной в связи с ненадлежащим извещением ФИО1 о проводимом  

процессе ликвидации, его невключении в состав кредиторов юридического  лица, а также в части требований признать недействительным договор купли- продажи здания, прекращено, т.к. судом первой инстанции указанные  требования не рассматривались в связи с уточнением иска. 

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  постановлением от 05.06.2009 судебные акты оставил без изменения. 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.07.2009  № ВАС-4262/09 ФИО1 отказано в передаче дела в  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Впоследствии от ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации  27.05.2020 поступило заявление о разъяснении решения от 25.11.2008 и  определения от 20.07.2009. 

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без  изменения его содержания. 

Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех  частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. 

Между тем определение Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.07.2009  № ВАС-4262/09 не содержит неясностей и  неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих  разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. 

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявления о разъяснении определения от 20.07.2009  № ВАС-4262/09. 

Кроме того, следует отметить, что решение от 25.11.2008 выносилось  Арбитражным судом Краснодарского края, то производство по заявлению в  части его рассмотрения подлежит оставлению без рассмотрения,  применительно к положениям статьи 148 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 148, 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения ходатайство ФИО1 в части разъяснения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 25.11.2008 по делу  № А32-13044/2008 

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о  разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.07.2009  № ВАС-4262/09 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова