79008_960693  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-7512 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного банка «НК Банк» (г. Москва, далее – банк,  истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 по  делу № А40-112834/2015, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.03.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная компания Агро-3. Мясопереработка» (г. Химки Московской  области, далее – общество, ответчик) о взыскании 500 000 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя, 31 800 рублей расходов на оплату  тарифа нотариуса,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016, вступившим в  законную силу, в удовлетворении первоначального иска о взыскании  38 236 958 рублей 68 копеек задолженности отказано; встречное исковое  заявление о взыскании 6 763 041 рубля 32 копеек неосновательного обогащения  удовлетворено.  

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца  судебных расходов в размере 500 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.03.2017, заявление удовлетворено частично: с банка  в пользу общества взыскано 150 000 рублей судебных издержек.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами,  принятыми судами в отношении судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам банка не имеется.  

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствуясь  статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что представленные в материалы дела документы  подтверждают фактическое несение обществом расходов по оплате услуг  представителя в размере 500 000 рублей, проверив соответствие заявленных к  возмещению судебных расходов критериям разумности и обоснованности и  установили разумную и обоснованную сумму затрат стороны ответчика на  ведение дела во взысканном размере.  

Приведенные заявителем возражения, касающиеся определения судом  размера подлежащих возмещению судебных расходов, относятся к вопросу  факта и направлены на переоценку представленных доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации  

Возражения заявителя о ненадлежащих доказательствах несения  предъявленных к взысканию расходов являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, выводы судов, с учетом  установленных фактических обстоятельств, не опровергают.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному банку «НК Банк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост