ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-12022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью «Простор» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2014 по делу№ А72-13348/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Простор» (г. Самара) к индивидуальному предпринимателю Бадамшину Ильясу Дамировичу(г. Ульяновск) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бадамшина Ильяса Дамировича (далее – предприниматель) убытков в виде потери рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 73:21:030701:3376, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, земельный участок в северной части кадастрового квартала 73:21:030701, в связи с установлением ограничения прав на земельный участок в размере 179 020 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 73:21:030701:3376, в отношении которого решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2012 по делу№ А72-9246/2011 установлен бессрочный сервитут в пользу предпринимателя, являющегося собственником соседнего земельного участка, за плату в размере 4 356 рублей 80 копеек.

Предметом заявленных требований являются убытки, понесенные обществом в результате обременения принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Между тем  суды, отказывая в иске, исходили из обстоятельств по делу и недоказанности  истцом убытков, не покрытых платой  за сервитут, предусматривающей возмещение убытков, связанных с ограничением его прав в связи с его установлением. 

Доводы общества не свидетельствуют о причинении ему убытков, сводятся к переоценке фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятых во внимание при разрешении настоящего спора.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченно ответственностью «Простор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова