79003_1416150

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС18-3764 (8)

г. Москва13 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего федеральным  государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное  управление  № 6» (далее – управление) ФИО1 на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2019, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.11.2019 по делу  № А73-8059/2015  о несостоятельности (банкротстве) управления,  

у с т а н о в и л :

внешний управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением  о признании недействительной сделки по передаче управлением квартиры  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис».  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2019  заявление внешнего управляющего оставлено без удовлетворения.  

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций,  направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Хабаровского края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая требование внешнего управляющего необоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и сочли, что заявитель не доказал необходимую совокупность  обстоятельств для признания спорной сделки недействительной.  

С этим согласился окружной суд. Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств спора. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов