ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 23-008-21 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 22 июля 2008 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам 

                                                Верховного Суда Российской Федерации 

                                                в составе: председательствующего Ботина А.Г. Судей Лаврова Н.Г., Ламинцевой С.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного  

                                                Солтанмурадова А.Б. и адвоката Арсанова ЗУ. на приговор Верховного суда  

                                                Чеченской Республики от 30 апреля 2008 года, по которому  

                                                Солтанмурадов А.Б.

                                                 

<

...> судимый

                                                14.02.2007 г. По ст.316 УК РФ к 1 году 3 месяцам ли-

                                                шения свободы, 

                                                осужден по ст.209 ч.2 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправитель- 

                                                ной колонии строгого режима. 

                                                По тому же приговору осужден Амиров М.М., который приговор не  

                                                обжаловал и в отношении которого представление не принесено. 

                                                Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де- 

                                                ла и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В., пола- 

                                                гавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: осужденный Солтанмурадов А.Б. признан виновным в участии в устой-чивой вооруженной группе (банде). 

                                                Преступления совершены в период с апреля по сентябрь 2005 г. на 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах (основных и дополнительных): 

                                                - осужденный Солтанмурадов А.Б. , выражая несогласие с приговором,  указывает, что с мая по сентябрь 2005 г. он состоял в незаконном вооруженном формировании на 

<

...> под руководством  Б.. Вместе с тем по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 14.02.2007 г. он был оправдан по ст.208 ч.2 и ст.222 УК РФ, однако суд оста- вил данные обстоятельства без внимания, осудив его дважды за то же пре- ступление. Кроме того считает, что суд неправильно квалифицировал его  действия по ч.2 ст.209 УК РФ, поскольку в нападениях он не участвовал и  добровольно прекратил участие в группе. Также указывает, что показания на  предварительном следствии давал в результате незаконных методов ведения  следствия. Просит приговор отменить, а дело прекратить, либо переквалифи- цировать его действия с ч.2 ст.209 УК РФ на ч.2 ст.208 УК РФ и назначить  наказание в пределах санкции данной статьи;  

                                                - адвокат Арсанов ЗУ. в защиту интересов осужденного Солтанмурадова указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, выне- сенным без учета фактических обстоятельств дела. Считает, что вывод суда о  виновности Солтанмурадова основан лишь на показаниях Солтанмурадова,  данных на предварительном следствии, который оговорил себя в результате  незаконных методов ведения следствия и не подтверждается другими доказательствами. По его мнению, показания Амирова, М. и У., получены с нарушением закона и не могли быть положены в основу приго- вора. Полагает, что действиям Солтанмурадова дана неправильная юридиче- ская оценка, его действия следовало квалифицировать не по ч.2 ст.209 УК  РФ, а по ч.2 ст.208 УК РФ. Просит приговор изменить, действия Солтанмурадова переквалифицировать с ч.2 ст.209 УК РФ на ч.2 ст.208 УК РФ и на- значить ему наказание в пределах санкции данной статьи.  

                                                В письменных возражениях на кассационные жалобы государствен- ный обвинитель Батаева ЗА., указывая на несостоятельность изложенных в  жалобах доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз- ражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обосно- ванным.  

                                                Вывод суда о виновности осужденного Солтанмурадова А.Б. в совер- шении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в  судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.  

 

Так, из показаний осужденного Солтанмурадова А.Б., данных на  предварительном следствии, следует, что весной 2005 года он добровольно  вступил в вооруженную группу под руководством Б. На вооруже- нии группы имелось различное оружие: автоматы, пистолеты, боеприпасы.  Находясь в лагере, он выполнял обязанности по содержанию лагеря, обеспе- чению членов группы продуктами и одеждой, охраной лагеря. После разгро- ма лагеря он выехал в 

<

...>, а в июле 2005 года вернулся в  лагерь боевиков на 

<

...>, в котором находился  до сентября 2005 года.  

                                                В судебном заседании осужденный Солтанмурадов также не отрицал  факт своего участия в вооруженном формировании под руководством Б.. при изложенных выше обстоятельствах. 

                                                Признавая приведенные показания осужденного Солтанмурадова А.Б.  достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями  осужденного по настоящему делу Амирова М.М. и соответствуют другим,  приведенным в приговоре доказательствам: показаниям Амирова, М.- 

<

...> и У., данным на предварительном следствии, согласно которым в лагере боевиков, расположенном на 

<

...> они  видели Солтанмурадова, который являлся членом группы Б. а также материалам дела, подробно изложенным в приговоре.  

                                                Изложенные в жалобах осужденного и адвоката доводы о том, что на  предварительном следствии Солтанмурадов А.Б. давал показания в результате незаконных методов ведения следствия, опровергаются материалами де- ла, из которых видно, что Солтанмурадов А.Б. был допрошен с участием адвоката. При этом замечаний о применении к нему незаконных методов следствия ни от кого из участников этого следственного действия не поступило.  

                                                Сделанные впоследствии осужденным заявления о самооговоре в результате применения к нему насилия, проверялись соответствующими орга- нами. Фактов применения к Солтанмурадову незаконных методов ведения  следствия не установлено.  

                                                Кроме показаний осужденного, данных на предварительном следствии,  на которые указывается в жалобе адвоката как полученные с нарушением закона, в материалах дела имеются и другие согласующиеся между собой дока- зательства вины Солтанмурадова, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признанные судом дос- товерными.  

                                                Доводы адвоката о том, что показания Амирова, М. и У. являются недопустимыми доказательствами, не основаны на материалах дела, согласно которым показания указанных лиц получены в соответствии с  требованиями уголовно-процессуального закона и получили надлежащую  оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами.  

 

Доводы осужденного Солтанмурадова и адвоката Арсанова ЗУ. о том,  что действия Солтанмурадова следовало квалифицировать по ч.2 ст.208 УК  РФ, как участие в незаконном вооруженном формировании, а не участие в  банде, не основаны на установленных судом обстоятельствах и противоречат  материалам дела  

                                                Как правильно указано в приговоре, Солтанмурадов А.Б. вступил вме- сте с другими лицами в банду, члены которой совершили различные преступления. Для выполнения поставленных целей члены банды, в которой участвовал и Солтанмурадов А.Б., имели на вооружении различное стрелковое  оружие: автоматы, пистолеты и боеприпасы и подчинялись единому коман- дованию.  

                                                Как видно из материалов дела и правильно установлено судом в приговоре, Солтанмурадов А.Б, согласно отведенной ему роли, выполнял обязан- ности по содержанию лагеря банды, обеспечению членов банды продуктами  и одеждой, охраной лагеря, т.е. непосредственно участвовал в банде.  

                                                При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности  Солтанмурадова в совершении преступления.  

                                                Органами следствия при производстве предварительного расследова- ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару- шений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследо- вано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.  

                                                Квалификация действий осужденного Солтанмурадова является пра- вильной.  

                                                Наказание осужденному Солтанмурадову назначено в соответствии с  требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.  

                                                Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобах, или  его изменения, не имеется. Поэтому жалобы осужденного и адвоката удовле- творению не подлежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Чеченской Республики от 30 апреля 2008 года в  отношении Солтанмурадова А.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетв ния. 

                                                ПредседательствующийСудьи