196603740 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 308-ЭС14-4439 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

 

                                                14 октября 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар от 02.10.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № А32-15629/2013 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 по тому же делу 

                                                по иску заместителя Прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанка», обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки Кубани» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21.06.2010 № 1 муниципального имущества города Краснодара (нежилых помещений №№ 10, 11, 16, 17, 24 (литера под/А) аптеки № 15, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 172, общей площадью 89,7 кв. м. 

                                                Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, администрация муниципального образования город Краснодар, Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации 

 

                                                муниципального образования город Краснодар, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, Управление гражданской защиты администрации муниципального образования город Краснодар. 

                                                у с т а н о в и л а: 

                                                решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 исковые требования заместителя прокурора удовлетворены. 

                                                Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение суда первой инстанции от 28.01.2014 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований иске. 

                                                Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2014 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 оставить в силе. 

                                                Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014. 

                                                Одновременно с кассационной жалобой администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы. 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов 

 

                                                либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

                                                Ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. 

                                                С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                о п р е д е л и л а: 

                                                в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар от 02.10.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № А32-15629/2013 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 по тому же делу отказать. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                М.В. Пронина 

 

                                                Российской Федерации