ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС20-21626 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района  Санкт-Петербурга» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2020 по  делу № А56-110581/2019 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  (далее – общество) к учреждению об оспаривании решения об отказе в  предоставлении сведений,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным решения учреждения от 03.09.2019 № 10-1765/19-0-1 об отказе в  предоставлении сведений о лицах, зарегистрированных в жилых помещениях,  газоснабжение которых обеспечивается заявителем, и расположенных в  Кировском районе Санкт-Петербурга; об обязании учреждения предоставить  обществу сведения о постоянно и (или) временно зарегистрированных  гражданах, проживающих в этих жилых помещениях.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства  внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2020,  заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской 2  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О  персональных данных», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об  информации, информационных технологиях и о защите информации»,  Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд  граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.07.2008 № 549, распоряжением Правительства Санкт- Петербурга от 29.04.2013 № 34-рп, распоряжением Жилищного комитета  Правительства Санкт-Петербурга от 22.11.2004 № 192-п, суды оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Суды исходили из того, что общество вправе получать от учреждения,  осуществляющего обработку сведений как оператор персональных данных,  сведения о данных абонентов в целях и объеме, установленных законом и  договором, для исполнения условий публичного договора поставки газа.  

Ссылка учреждения на Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, которые возлагают обязанность по предоставлению  обществу запрашиваемых сведений на организации, осуществляющие  управление многоквартирными домами, а также довод заявителя о  возможности получения данных сведений у других лиц мотивированно  отклонены судом округа.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова