79078_1891332 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС21-524 (9)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер Групп» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 14.12.2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 по делу   № А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сибвентдеталь» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество  с ограниченной ответственностью «РНГО» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительными сделками заключенных между должником и  обществом договора аренды нежилого помещения от 23.07.2018 № 31-А,  дополнительных соглашений от 20.12.2018, 01.03.2019, 01.09.2019; применении  последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.07.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» установив обстоятельства передачи неплатёжеспособным  должником своего имущества в аренду на нерыночных условиях  заинтересованному лицу (обществу), признали оспариваемые сделки  недействительными по основанию причинения вреда имущественным правам  кредиторов, правомерно применив последствия их недействительности.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк