ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-5648 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11.03.2024, принятые в деле № А76-29670/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по  вопросу о реализации преимущественного права покупки,  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.03.2024, установлено преимущественное по  отношению к ФИО1 право покупки имущества участниками долевой  собственности.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное определение приоритета утвержденного судом  Положения о продаже имущества должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что правила реализации преимущественного права  покупки утверждены судебным актом, вступившим в законную силу до  принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 16.05.2023 № 23-П и являющимся в силу статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязательным к исполнению  всеми лицами на территории Российской Федерации, поэтому признали его  приоритетное применение к спорным правоотношениям.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова