ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-13448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЛИГАЛ С.С.» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу   № А40-87835/2018, 

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 14.03.2019. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019  кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу  на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи  с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса  и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой,  поданной в Верховный Суд Российской Федерации 13.11.2019, общество  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что  при возвращении первоначально поданной жалобы не был учтен факт  направления жалобы посредством почтовой службы «Экпресс-Курьер»,  «Курьер.Экспресс.Деливери». 

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба,  другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы  

или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати  четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается  пропущенным. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.07.1999   № 176-ФЗ «О почтовой связи» в Российской Федерации действуют:  почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным  обществом «Почта России», государственными унитарными  предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также  иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального  органа исполнительной власти, осуществляющего управление  деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь;  фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной  власти в области обороны. 

Курьерская служба доставки, на которую ссылается заявитель,  не относится к операторам почтовой связи, поэтому дата подачи  кассационной жалобы исчисляется не со дня сдачи жалобы в курьерскую  службу доставки, а со дня ее поступления в Верховный Суд Российской  Федерации (26.06.2019). 

Приложенная к ходатайству о восстановлении процессуального  срока лицензия, выданная ООО «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, адрес  места нахождения: 119019, 

<

...>)  на оказание услуг почтовой связи, не является доказательством отнесения  курьерской службы «Экпресс-Курьер», «Курьер.Экспресс.Деливери»  (г. Екатеринбург) к операторам почтовой связи. 

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии  обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный  законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя,  в ходатайстве, жалобе и представленных материалах не приведено. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,  по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство  подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле  лица, пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием  в реализации права на восстановление пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы. 

Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством  о восстановлении пропущенного срока) подана обществом за пределами  шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого  постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019,  у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного  ходатайства. 

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ  в восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ  С.С.» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ  С.С.» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города  Москвы от 26.07.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.03.2019 по делу  № А40-87835/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева