ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-23833 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского  района» (г.Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.10.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан  А65-40615/2017 по иску акционерного общества «Казанский научно- исследовательский институт авиационных технологий» (далее – общество) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (далее –  управляющая компания) о взыскании 639 300 руб. в счет возмещения вреда,  причиненного заливом помещения, и 4000 руб. в счет возмещения расходов по  оценке ущерба, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной  ответственностью «Бронто»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2018, исковые требования удовлетворены  частично. Суд взыскал с управляющей компании в пользу общества денежные  средства в сумме 313 993 руб. 26 коп., из которых: 252 850 руб. стоимость  восстановительного ремонта внутренних помещений, 4000 руб. стоимость  расходов по оценке ущерба, 57 143 руб. 26 коп. стоимость восстановительного  

ремонта ливневой канализации; а также расходы на оплату госпошлины в  размере 7744 руб. В оставшейся части в удовлетворении иска суд отказал.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2018  судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований. В  отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе управляющая компания оспаривает  постановление суда округа в части отмены судебных актов и направления дела  на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение арбитражным  судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам  дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации